聚众斗殴 （2017）苏01刑终105号

上诉人（原审被告人）李亚峰组织持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）兰涛、窦怀培、丁允允、袁益、芮秀非、张健积极参加持械聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。关于上诉人李亚峰、兰涛、芮秀非及其辩护人提出本案定性错误，应构成寻衅滋事罪或者故意伤害罪，或过失致人轻伤的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据表明，在之前曾发生被质押的车辆被车主抢回的情况，为防止此类情况的发生，李亚峰等人准备了木棍等工具以备不测，此次找到车辆后，为防止对方来抢车，遂邀集了兰涛等人，而聚众多人的目的，多名上诉人均供述是为在对方抢车导致双方打起来的过程中能打过对方，在案发现场各上诉人在遇到被害人驾驶的车辆时，即认为是来抢车的人员，在与对方无任何沟通的情况下即持事先准备好的木棍等工具砸车打人，意图制服、震慑对方。可见，李亚峰、兰涛、芮秀非、张健等人在主观上有逞强斗狠的故意，在客观上实施了聚众砸车打人的行为，应当以聚众斗殴罪追究各上诉人的刑事责任，虽然各上诉人也有随意殴打他人、任意损毁他人财物的行为，但聚众在一起并共同殴打不特定伤害对象，造成被害人损伤的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本

上诉人（原审被告人）李亚峰组织持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）兰涛、窦怀培、丁允允、袁益、芮秀非、张健积极参加持械聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。关于上诉人李亚峰、兰涛、芮秀非及其辩护人提出本案定性错误，应构成寻衅滋事罪或者故意伤害罪，或过失致人轻伤的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据表明，在之前曾发生被质押的车辆被车主抢回的情况，为防止此类情况的发生，李亚峰等人准备了木棍等工具以备不测，此次找到车辆后，为防止对方来抢车，遂邀集了兰涛等人，而聚众多人的目的，多名上诉人均供述是为在对方抢车导致双方打起来的过程中能打过对方，在案发现场各上诉人在遇到被害人驾驶的车辆时，即认为是来抢

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终105号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚峰，男，1994年2月15日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，公司员工，中共党员，住南京市江宁区，户籍地安徽省明光市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人罗瑄，男，出生于1939年10月2日，住安徽省明光市，……