民间借贷纠纷 （2016）浙11民终478号

在徐占文不能提交债权凭证，李孟宗未到庭参加诉讼的情形下，本院依法对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行审查。本案中，徐占文主张案涉款项性质为借款，其应对双方之间存在借贷合意承担证明责任。徐占文主张其与李孟宗互不相识，只是经朋友介绍借款给李孟宗，但对经何人介绍、如何介绍等事实不能作出说明。且案涉款项数额巨大，转账至今已有三年时间，徐占文既未要求李孟宗向其补出借据，对借贷期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生也不能作出合理说明，对案涉款项性质为借款徐占文也未能提交其他证据予以佐证，故依据仅有的银行转账凭证无法证实徐占文与李孟宗之间存在借贷关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78650元，由上诉人徐占文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金红萍审　判　员　　吴黄影代理审判员　　王　洁二〇一六年四月二十九日代书　记员　　叶东望

在徐占文不能提交债权凭证，李孟宗未到庭参加诉讼的情形下，本院依法对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行审查。本案中，徐占文主张案涉款项性质为借款，其应对双方之间存在借贷合意承担证明责任。徐占文主张其与李孟宗互不相识，只是经朋友介绍借款给李孟宗，但对经何人介绍、如何介绍等事实不能作出说明。且案涉款项数额巨大，转账至今已有三年时间，徐占文既未要求李孟宗向其补出借据，对借贷期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生也不能作出合理说明，对案涉款项性质为借款徐占文也未能提交其他证据予以佐证，故依据仅有的银行转账凭证无法证实徐占文与李孟宗之间存在借贷关系，其上诉请求不能成立

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终478号上诉人（一审原告）：徐占文。委托代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李孟宗。上诉人徐占文为与被上诉人李孟宗民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案……