（2015）合刑终字第00262号

上诉人刘某、原审被告人李某甲、密某、张某甲、徐某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原公诉机关指控上诉人刘某构成诈骗罪、一审法院认定上诉人刘某构成合同诈骗均不能成立，不予支持。原判认定上诉人刘某构成寻衅滋事的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00507号刑事判决第二、三、四、五项。即：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年；被告人密某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00507号刑事判决第一、六项。即：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒

上诉人刘某、原审被告人李某甲、密某、张某甲、徐某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原公诉机关指控上诉人刘某构成诈骗罪、一审法院认定上诉人刘某构成合同诈骗均不能成立，不予支持。原判认定上诉人刘某构成寻衅滋事的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00507号刑事判决第二、三、四、五项。即：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑终字第00262号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。2015年2月16日经一审法院决定逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。……