（2013）南市行一终字第46号

本案不属于法院行政诉讼受案范围错误。为此，请求：一、撤销一审裁定；二、依法确认被上诉人区司法厅在实施律师执业行政许可的具体行政行为违法。本院认为，上诉人向被上诉人区司法厅提出律师执业行政许可申请，要求准予上诉人执业，颁发律师执业证书。区司法厅在审查上诉人提交的申请相关材料时，告知上诉人须提供“辞职文件、辞职证明或无职业证明、人才交流服务中心档案托管证明、无违法犯罪记录证明”等三项材料，属于补正申请材料的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，上诉人就该通知行为提起行政诉讼，一审裁定不予受理并无不当。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭晓霞审　判　员　　韦瑞生代理审判员　　晏　琼二〇一三年八月十六日书　记　员　　农昌明附相关法律条文

本案不属于法院行政诉讼受案范围错误。为此，请求：一、撤销一审裁定；二、依法确认被上诉人区司法厅在实施律师执业行政许可的具体行政行为违法。本院认为，上诉人向被上诉人区司法厅提出律师执业行政许可申请，要求准予上诉人执业，颁发律师执业证书。区司法厅在审查上诉人提交的申请相关材料时，告知上诉人须提供“辞职文件、辞职证明或无职业证明、人才交流服务中心档案托管证明、无违法犯罪记录证明”等三项材料，属于补正申请材料的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》（法释（2009）20号）第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法

黄可忠请求确认广西壮族自治区司法厅行政许可违法一案二 审 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2013）南市行一终字第46号上诉人（原审原告）黄可忠。被上诉人（原审被告）广西壮族自治区司法厅。法定代表人赵波。上诉人黄可忠不服南宁市青秀区人民法院（2013）青行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件……