（2013）浙台商终字第638号

本案的争议焦点是绿鑫公司支付给上诉人的493000元款项系归还借款本金还是先支付借款利息，再归还借款本金。上诉人张伐收到款项后出具给被上诉人的收条，均载明“收到＊＊＊归还借款”的内容，按照通常理解，此处的“借款”应为“借款本金”，并且，“本金”与“归还”搭配使用，也符合一般的书写习惯，原审法院认定绿鑫公司支付给上诉人的493000元款项系归还借款本金，并无不当。上诉人张伐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收7680元，实际收取4649元，由上诉人张伐负担。多收部分3031元，退还给上诉人张伐。本判决为终审判决。审 判 长　阮丹军代理审判员马永飞代理审判员李霞二〇一四年一月十五日代书记员　何　　　　　　　 金　　　　　　　 飞

本案的争议焦点是绿鑫公司支付给上诉人的493000元款项系归还借款本金还是先支付借款利息，再归还借款本金。上诉人张伐收到款项后出具给被上诉人的收条，均载明“收到＊＊＊归还借款”的内容，按照通常理解，此处的“借款”应为“借款本金”，并且，“本金”与“归还”搭配使用，也符合一般的书写习惯，原审法院认定绿鑫公司支付给上诉人的493000元款项系归还借款本金，并无不当。上诉人张伐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收7680元，实际收

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第638号上诉人（原审原告）：张伐。被上诉人（原审被告）：浙江绿鑫生态环境工程有限公司。法定代表人：郑春德。被上诉人（原审被告）：周先湖。上诉人张伐为与被上诉人浙江绿鑫生态环境工程有限公司（以下简称绿鑫公司）、周先湖民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1……