民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第259号

根据原告代金娥提供的借条、借据及双方的对账单，结合法院查明的事实，可以认定原告代金娥与被告王丽萍、赵修江、赵超、晶江玻璃公司和管祥梅之间的借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还本金525000元。原告代金娥未提交证据证明其主张的月利率，但根据被告的记账单可算出双方实际约定的月利率超出法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持，因借款合同是实践合同，故利息应自2013年2月8日开始计算。被告李绍山自愿在2013年12月18日至12月25日对该笔借款承担保证责任，因担保人未约定方式和范围，原告代金娥要求其对全部债务承担连带责任保证，予以支持，其承担保证责任后，享有对借款人的追偿权。原告代金娥未提交证据证明其主张的被告晶江玻璃公司所有的高国用（2010）第282号国有土地使用权归其所有，登记变更过户费用由被告承担，对该项诉讼请求，不予支持。被告辩称已偿还的500000元，在（2014）高民初字第298号案中已另案解决

根据原告代金娥提供的借条、借据及双方的对账单，结合法院查明的事实，可以认定原告代金娥与被告王丽萍、赵修江、赵超、晶江玻璃公司和管祥梅之间的借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还本金525000元。原告代金娥未提交证据证明其主张的月利率，但根据被告的记账单可算出双方实际约定的月利率超出法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持，因借款合同是实践合同，故利息应自2013年2月8日开始计算。被告李绍山自愿在2013年12月1

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第259号上诉人（原审被告）李绍山。委托代理人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代金娥。原审被告赵超。原审被告赵修江，个体，高密市醴泉街道城里社区古城小区13号3单元302室。委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。原审被告王丽萍。原审被告管祥梅。委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。原审被告高密市晶江玻璃制品有限……