民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣柏虽提交了《电子银行业务回单（付款）》证明款项的交付情况。周华确认收到该款，但称不是借款。因此，张荣柏应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周华对其辩称意见没有提供证据加以证明，故法院不予采纳。虽然周华没有证据证明涉案款项为他人还款，但张荣柏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。张荣柏的主张为100万元的大额借款，且其表示其与周华的关系是一般朋友，故双方之间没有形成债权凭证显然有违常理。在周华否认涉案款项为借款的情况下，张荣柏仅凭转款凭证提出本案的诉讼请求依据不足。经法院释明后，张荣柏仍表示坚持其诉讼请求，故法院对其诉讼请求均予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回张荣柏的全部诉讼请求。一审案件受理费13800元、财产保全费5000元，均由张荣柏负担。判后，张荣柏不服，向本院提起上诉称：一、张荣柏与周华之间口头约定借款100万元符合法律规定，周华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣柏虽提交了《电子银行业务回单（付款）》证明款项的交付情况。周华确认收到该款，但称不是借款。因此，张荣柏应就借贷关系的成立承担举证证明责任。周华对其辩称意见没有提供证据加以证明，故法院不予采纳。虽然周华没有证据证明涉案款项为他人还款，但张荣柏不能据此免除其应当承担的法定举证义务。张荣柏的主张为100万元的大额借款，且其表示其与周华的关系是一般朋友，故双方之间没有形成债权凭证显然有违常理。在周华否认涉案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1634号上诉人(一审原告)：张荣柏，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：徐建平、李茜，均系广东高帜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：周华，身份证住址：广州市海珠区。上诉人张荣柏因与被上诉人周华民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……