金融借款合同纠纷 （2016）沪01民初153号之一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为金融借款合同纠纷，原告提交的《固定资产贷款合同》为主合同，故应当根据该合同中争议解决条款确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现《固定资产贷款合同》中约定，协议项下纠纷由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在上海市奉贤区，属于本院辖区。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，该辖区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案除被告上海新华联制药有限公司，其余被告的住所地均不在上海市，故本案受理标准应当以该通知中规定为据。现原告诉讼请求标的额超过了5,000万元，故本院对本案具有

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为金融借款合同纠纷，原告提交的《固定资产贷款合同》为主合同，故应当根据该合同中争议解决条款确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现《固定资产贷款合同》中约定，协议项下纠纷由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在上海市奉贤区，属于本院

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初153号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。负责人：唐剡，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男，该行员工。被告：上海新华联制药有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。法定代表人：周秋火。被告：浙江凯迪药业有限公司，住所地：浙江省仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋……