侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂08民终372号

关于上诉人是否构成对被上诉人侵权的问题。被上诉人提供的《贵县山林权属证书》，内容载明山林权属东面以“山脚至公路边为界”。上诉人陆启基、黄仕英承认争议土地在山脚至公路边范围，但提出争议土地是在被上诉人所持有的《贵县山林权属证书》界址范围之外的主张。经查，上诉人提供的《山林界址图》等证据，未有明确的权属权利及界线范围说明，故上诉人该主张缺乏充分依据证明，本院依法不予采信。结合到案证据，一审判决认定两上诉人侵犯了四被上诉人的林地使用权是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆启基、黄仕英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳审　判　员　　陈品泉代理审判员　　黄　奔二〇一六年五月二十九日书　记　员　　李海丹 更多数据：www.

关于上诉人是否构成对被上诉人侵权的问题。被上诉人提供的《贵县山林权属证书》，内容载明山林权属东面以“山脚至公路边为界”。上诉人陆启基、黄仕英承认争议土地在山脚至公路边范围，但提出争议土地是在被上诉人所持有的《贵县山林权属证书》界址范围之外的主张。经查，上诉人提供的《山林界址图》等证据，未有明确的权属权利及界线范围说明，故上诉人该主张缺乏充分依据证明，本院依法不予采信。结合到案证据，一审判决认定两上诉人侵犯了四被上诉人的林地使用权是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆启基、黄仕

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终372号上诉人（一审被告）陆启基。上诉人（一审被告）黄仕英。两上诉人共同委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。诉讼代表人卢寿谊（组长）。被上诉人（一审原告）贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组，住所地贵港……