（2016）苏04执复6号

薛康向法院提出的所谓执行异议，其实是对生效判决不服，该异议不属于执行异议审查的范围。申请复议人薛康认为，案件执行所依据的判决书明显错误，在此情况下就不应该执行，属于其他不适宜强制执行的情形，执行法院应当自查自纠。本院经审查查明，周小薇与薛康机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年8月7日作出（2015）钟民初字第1081号民事判决书，判决第二项判令薛康在判决生效之日起十日内赔偿周小薇13018元。因薛康未自动履行，周小薇向法院申请强制执行。在常州市钟楼区人民法院对该案执行过程中，薛康提出异议称，（2015）钟民初字第1081号民事判决书所采信的两份主要证据是非法证据，该判决是违法判决，执行法院不应执行。常州市钟楼区人民法院对上述异议立案审查，于2015年12月16日作出（2015）钟执异字第15号民事裁定，裁定驳回异议人薛康的执行异议。本院认为，执行过程当中，当事人认为执行行为违法的，可以向人民法院提出异议。但如果是对生效判决所确定的内容有异议的，则应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案当中，被执行人薛康提出异议的内容是认为生效判决采信了非法证据，判决内容错误；

薛康向法院提出的所谓执行异议，其实是对生效判决不服，该异议不属于执行异议审查的范围。申请复议人薛康认为，案件执行所依据的判决书明显错误，在此情况下就不应该执行，属于其他不适宜强制执行的情形，执行法院应当自查自纠。本院经审查查明，周小薇与薛康机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年8月7日作出（2015）钟民初字第1081号民事判决书，判决第二项判令薛康在判决生效之日起十日内赔偿周小薇13018元。因薛康未自动履行，周小薇向法院申请强制执行。在常州市钟楼区人民法院对该案执行过程中，薛康提出异议称，（2015）钟民初字第1081号民事判决书所采信的两份主要证据是非法证据，该判决

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执复6号申请复议人（被执行人）薛康。申请执行人周小薇。申请复议人薛康不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟执异字第15号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。常州市钟楼区人民法院认为，薛康向法院提出的所谓执行异议，其实是对生效判决不服，该异议不属于执行异议审查的范围。申请复议人薛康认为，案件执行所依据……