承揽合同纠纷 （2017）闽01民终2485号

先达公司与华东船厂签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，先达公司没有按合同约定时间交机，且至今未报检验收，未能按约交付工作成果，已经构成违约，截止2015年2月17日华东船厂累计付款1,413,000元，占合同价53.7%，虽未付至合同约定的合同价的60%，但也不足以影响先达公司完成承揽工作，且先达公司交付工作成果后亦可以根据合同约定向华东船厂主张逾期付款责任，故先达公司认为华东船厂未按合同约定支付定作款，致使无法报检验收，依据不足，不予采纳，先达公司要求华东船厂支付定作款，一审法院不予支持。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案案涉合同第19条约定先达公司延迟交货若超过60天，华东船厂可解除本合同，并由先达公司承担经济损失责任。先达公司至今未按合同约定履行交货义务，导致华东船厂的合同目的不能实现，华东船厂要求解除案涉合同，一审法院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补

先达公司与华东船厂签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。合同签订后，先达公司没有按合同约定时间交机，且至今未报检验收，未能按约交付工作成果，已经构成违约，截止2015年2月17日华东船厂累计付款1,413,000元，占合同价53.7%，虽未付至合同约定的合同价的60%，但也不足以影响先达公司完成承揽工作，且先达公司交付工作成果后亦可以根据合同约定向华东船厂主张逾期付款责任，故先达公司认为华东船厂未按合同约定支付定作款，致使无法报检验收，依据不足，不予采纳，先达公司要求华东船厂支付定作款，一审法院不予支持。当

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2485号上诉人（原审原告、反诉被告）：福建先达钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号省水电机械修造厂内。法定代表人：林学华，董事长。委托诉讼代理人：衷孙连、黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建华东船厂有限公司，住所地福建省福州市罗源县碧里。法定代表人：陈为仁，董事长。委托诉讼……