拍卖合同纠纷 （2014）同商终字第168号
裁判要旨
原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第36号民事判决；2、发回大同市南郊区人民法院重审。审 判 长 苗建萍审 判 员 王艳宏代理审判员 张 文二〇一四年十月十七日书 记 员 宁俊艳 关注
摘要
原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第36号民事判决；2、发回大同市南郊区人民法院重审。审 判 长 苗建萍审 判 员 王艳宏代理审判员 张 文二〇一四年十月十七日书 记 员 宁俊艳 关注
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同商终字第168号上诉人（原审被告）山西康诚拍卖有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人康建琴，总经理。委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。委托代理人樊宏彬，男汉族，系山西康诚拍卖有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）梁银焕，男，汉族。委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市南郊区古店镇古店村村民委员会，住所地大……