（2015）安中民一终字第131号

双方争议的焦点是：1.双方之间是否存在工程承包合同关系；2.商丘华太公司承包工程的工程量是多少，河南城建公司是否欠商丘华太公司工程款。针对第一个焦点，商丘华太公司为支持其请求向法庭提供了2008年3月13日的协议书、工程验收报告单、河南省内黄监狱改扩建项目办公室证明、法院的调查笔录，上述证据相互印证，形成证据链条，证明商丘华太公司、河南城建公司之间存在工程承包合同关系。河南城建公司辩称，商丘华太公司同宋勇签订的协议，公司不知情，宋勇非公司人员，公司也没有委托其同商丘华太公司签订协议，协议落款处的印章非公司刻制，双方之间不存在工程承包合同关系。河南城建公司只是反驳，但未提供反证，河南城建公司的辩称缺乏证据支持，其辩称理由不能成立，不予采纳。针对第二个焦点，商丘华太公司向法庭提供了工程结算编制报告书、河南省内黄监狱改扩建项目办公室证明，证明商丘华太公司实际施工的工程量。工程结算编制报告书虽是商丘华太公司单方行为，河南城建公司对其工程量不认可。庭审中法庭已明确告知河南城建公司，如对商丘华太公司提供的工程结算报告结论有异议，可以申请重新评估鉴定，但河南城建公司未在限定的期限内提出申请，应视为对

双方争议的焦点是：1.双方之间是否存在工程承包合同关系；2.商丘华太公司承包工程的工程量是多少，河南城建公司是否欠商丘华太公司工程款。针对第一个焦点，商丘华太公司为支持其请求向法庭提供了2008年3月13日的协议书、工程验收报告单、河南省内黄监狱改扩建项目办公室证明、法院的调查笔录，上述证据相互印证，形成证据链条，证明商丘华太公司、河南城建公司之间存在工程承包合同关系。河南城建公司辩称，商丘华太公司同宋勇签订的协议，公司不知情，宋勇非公司人员，公司也没有委托其同商丘华太公司签订协议，协议落款处的印章非公司刻制，双方之间不存在工程承包合同关系。河南城建公司只是反驳，但未提供反证，河南城建公司的辩

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第131号上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人高金良，该公司董事长。委托代理人周兆立，男，1988年5月17日出生，汉族，该公司职工，住安阳县。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘市华太涂料有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人赵保平，该公司总经理。委托代理人任余……