建设工程施工合同纠纷 （2017）桂12民终1130号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：一、凤旁林场与广西金湖投资公司是何种法律关系？二、广西建工公司与广西金湖投资公司签订的《凤山世界长寿养生中心施工框架协议书》及《凤山县世界长寿养生中心项目施工总承包合同》是否合法有效？三、广西建工公司的诉讼请求有无事实和法律依据？ 关于凤旁林场与广西金湖投资公司的法律关系。本案凤旁林场与广西金湖投资公司签订的《凤山凤旁林场民乐路单位旧房改造地块第一期综合楼开发项目土地开发合同》（旧房改造合作开发合同）与《凤山凤旁林场民乐路单位旧房改造第二期综合开发项目旧房改造开发意向协议》（旧房改造框架合作协议），从该合同拟建设功能设施及广西建工公司与广西金湖投资公司签订的《凤山世界长寿养生中心项目施工总承包合同》所建设工程规模的内容和面积可见，绝大部分房屋为住宅公寓，凤旁林场、广西金湖投资公司作为签订涉案合作开发合同的双方当事人对该住宅公寓即商品房的事实无异议，上述旧房改造合作开发合同实质上为合作开发房地产合同，故凤旁林场与广西金湖投资公司的关系应认定为合作开发房地产合同关系。凤旁林场与广西金湖投资公司所签订的《凤山凤旁林场民乐路单位旧房改造地块第一期综
摘要
广西建工集团基础建设有限公司、河池市凤山县凤旁林场建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂12民终1130号 上诉人（原审原告）：广西建工集团基础建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道****综合楼**，统一社会信用代码91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁启昭，广西浩辰律师事务所律师。 被上诉……