买卖合同纠纷 (2017)闽01民终2983号

案号
(2017)闽01民终2983号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
福建省福州市
裁判日期
2017-10-31

裁判要旨

哥仑步公司名称变更为哥仑步股份公司,因前后两个名称均指向同一企业,且根据法律规定,企业法人名称变更,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,故哥仑步公司的权利义务应由变更后的哥仑步股份公司承继,故哥仑步股份公司的主体适格。本案讼争两份《经销合同》及合同附件均属双方真实意思表示,内容合法有效,依法受法律保护。关于君信正和公司的法定代表人郑铁军的“自认”是否合法有效。第一次庭审,君信正和公司法定代表人郑铁军自认“其尚欠哥仑步股份公司货款213万元,但应扣除返利及退换货金额,实际仅欠哥仑步股份公司七十多万”,但庭审结束后进行笔录核对时,君信正和公司法定代表人郑铁军在自认当页书写“没有陈述213万的货款”,对余下笔录无异议并签字捺印确认;第二次庭审,君信正和公司法定代表人郑铁军在庭审笔录的尾页书写“第一次庭审没有承认欠213万元”;第三次庭审,君信正和公司法定代表人郑铁军在庭审笔录尾页再次书写“本人第一次庭审中没有说欠213万,多次要求修改笔录未修改”。首先,虽君信正和公司法定代表人郑铁军一直主张其并未于第一次庭审陈述“欠付哥仑步股份公司213万元”,但本案系普通程序案件,合议庭组成人员、书记

摘要

哥仑步公司名称变更为哥仑步股份公司,因前后两个名称均指向同一企业,且根据法律规定,企业法人名称变更,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,故哥仑步公司的权利义务应由变更后的哥仑步股份公司承继,故哥仑步股份公司的主体适格。本案讼争两份《经销合同》及合同附件均属双方真实意思表示,内容合法有效,依法受法律保护。关于君信正和公司的法定代表人郑铁军的“自认”是否合法有效。第一次庭审,君信正和公司法定代表人郑铁军自认“其尚欠哥仑步股份公司货款213万元,但应扣除返利及退换货金额,实际仅欠哥仑步股份公司七十多万”,但庭审结束后进行笔录核对时,君信正和公司法定代表人郑铁军在自认当页书写“没有陈述213万的货

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2983号上诉人(原审被告):保定市君信正和商贸有限公司,住所地河北省保定市莲池区永华中路89号秀兰公寓B-523,统一社会信用代码91130606590960596M。法定代表人:郑铁军。委托诉讼代理人:苏轩炜,河北树仁律师事务所专职律师。被上诉人(原审原告):福建哥仑步户外用品股份有限公司,住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小……