盗窃 （2019）苏03刑终125号

被告人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仲其坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人仲其坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人仲其坚退赔违法所得人民币43720元，发还各被害单位。上诉人仲其坚提出的主要上诉理由是：被盗电缆线鉴定价格过高；原判决量刑过重，请求二审依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查认为，1、被盗电缆线的价格鉴定意见是由具备鉴定资质的机构受侦查机关的委托依法定程序作出，其合法性、客观公正性应予以确认；证人彭德启、张某等人的证言证实被盗的备用电缆线的采购价格均高于鉴定价格，故涉案电缆线的鉴定价格具有合理性，并非过高。2、上诉人仲其坚以非法占有为目的，先后7

被告人仲其坚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。仲其坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人仲其坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人仲其坚退赔违法所得人民币43720元，发还各被害单位。上诉人仲其坚提出的主要上诉理由是：被盗电缆线鉴定价格过高；原判决量刑过重，请求二审依法改判。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终125号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）仲其坚，又名仲三宝，1979年6月13日出生，务工人员，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，2003年8月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2005年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新沂市……