民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第5586号

借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息，未按约定返还借款的，还应支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲红霞提交的借款协议和转账凭证能够证明黄飞向仲红霞借款共计320000元的事实，仲红霞认可黄飞已归还款项金额为87448元，予以确认。仲红霞、黄飞双方在借款协议中已经约定利息，黄飞应按约定履行，故对黄飞辩称其已归还款项均是用于归还借款本金，不予采信。对于黄飞辩称的另五次转账还款，仲红霞、黄飞未就该五次还款所清偿的债权作出明确约定，仲红霞提交的欠条仅能证明双方还存在其他经济往来，并不能证明该五次还款是用于归还100000元的欠款，且欠条形成于本案所涉两次借款之后，也未约定还款时间，故认定该五次还款系用于归还本案所涉两笔借款。根据双方借款协议约定，黄飞归还至8378卡内的64317元应用于归还200000元借款，归还至7113卡内的96350元应用于归还120000元借款。据此，对借款本息情况认定如下：1、关于200000元借款，

借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息，未按约定返还借款的，还应支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲红霞提交的借款协议和转账凭证能够证明黄飞向仲红霞借款共计320000元的事实，仲红霞认可黄飞已归还款项金额为87448元，予以确认。仲红霞、黄飞双方在借款协议中已经约定利息，黄飞应按约定履行，故对黄飞辩称其已归还款项均是用于归还借款本金，不予采信。对于黄飞辩称的另五次转账还款，仲红霞、黄飞未就该五次还款所清偿的债权作出明确约定，仲红

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5586号上诉人（原审被告）黄飞，自由职业。委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仲红霞，江苏四喜投资有限公司负责人。委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。上诉人黄飞因与被上诉人仲红霞民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25……