行政监督 （2018）最高法行申3588号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）及《规定》的规定，浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，徐仙花向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府经审查，认为徐仙花提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出2号《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。浦东新区政府收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出2号《告知书》，程序亦无不当。因此，徐仙花要求判决撤销2号《告知书》并判令浦东新区政府重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院判决驳回徐仙花的诉讼请求。 二审法院认为，浦东新区政府具有对徐仙花的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。浦东新区政府经告知延期和通知补正后作出2号《告知书》并送达告知书，程序合法。徐仙花申请公开的第1、3项信息经补

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）及《规定》的规定，浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，徐仙花向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府经审查，认为徐仙花提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出2号《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。浦东新区政府收到申请后，经补正告知

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仙花，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，区长。 再审申请人徐仙花诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017……