生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙07民终2660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告主张两被告在不具备相应资质的情况下经营权健火疗，造成受害者损害后，又误导使其延误治疗，存在严重过错，并请求根据侵权责任法及相关规定，要求赔偿，但原告未提供充分证据证明朱某的死亡原因及其与两被告的行为存在因果关系，故不能确认两被告存在过错，应由其承担举证不能的不利后果。因此五原告要求两被告共同赔偿1127928.12元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告林杨德、林惠君、林惠雅、朱三玉、张美香的诉讼请求。案件受理费3070元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人林杨德、林惠君、林惠雅、朱三玉、张美香的诉讼请求是否应予以支持问题。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告主张两被告在不具备相应资质的情况下经营权健火疗，造成受害者损害后，又误导使其延误治疗，存在严重过错，并请求根据侵权责任法及相关规定，要求赔偿，但原告未提供充分证据证明朱某的死亡原因及其与两被告的行为存在因果关系，故不能确认两被告存在过错，应由其承担举证不能的不利后果。因此五原告要求两被告共同赔偿1127928.12元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2660号上诉人(原审原告):林杨德，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人(原审原告):林惠君，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人(原审原告):林惠雅，女，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人(原审原告):朱三玉，男，1937年2月24日出生，汉族，住浙……