（2016）皖02行终94号

我国行政诉讼法第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”原审遗漏共同被告芜湖市公安局，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第四项，《最高人民法院关执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行初字第00022号行政判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。审判长　孙　俊审判员　和李勤审判员　杨东清二〇一六年七月二十一日书记员　胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

我国行政诉讼法第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”原审遗漏共同被告芜湖市公安局，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第四项，《最高人民法院关执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终94号上诉人（原审原告）季学高。被上诉人（原审被告）繁昌县公安局，住所地安徽省繁昌县繁阳镇龙华路。法定代表人汪胜宝，该局局长。原审第三人季益峰。上诉人季学高因与被上诉人繁昌县公安局、原审第三人季益峰治安行政处罚一案，不服繁昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）繁行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……