民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1328号

张智勇曾向张丹借款30万元，该笔款项由张庆丰交付张智勇，对此双方均无异议，本案争议的焦点为张智勇有否归还张丹借款。从双方举证情况看，张智勇主张已归还张丹借款，提交了40万元的转账记录予以证明。张丹主张40万元的转账记录为张智勇与张庆丰做家庭生意的往来账目款，张智勇与张庆丰财务混同，并非归还本案借款，对此辩解，应负有举证责任，但张丹并未举证予以反驳，其应承担举证不利之后果。且结合本案当事人的特殊关系，因张庆丰与张丹当时系夫妻关系，借款时由张庆丰交付张智勇款项，张智勇归还借款时转账给张庆丰，也是合情合理。综上，从目前证据上分析判断，张丹要求张智勇、张丽丽归还借款30万元及利息的诉请，不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张丹的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由张丹承担。 二审中，张丹向本院提供了短信聊天记录一组，证明张智勇仅归还了张樱如（张丹的父亲）贷款90万元中的30万元，其他款项未归还，且张智勇也提出对本案进行调解，足以说明本案款项未归还。 张

张智勇曾向张丹借款30万元，该笔款项由张庆丰交付张智勇，对此双方均无异议，本案争议的焦点为张智勇有否归还张丹借款。从双方举证情况看，张智勇主张已归还张丹借款，提交了40万元的转账记录予以证明。张丹主张40万元的转账记录为张智勇与张庆丰做家庭生意的往来账目款，张智勇与张庆丰财务混同，并非归还本案借款，对此辩解，应负有举证责任，但张丹并未举证予以反驳，其应承担举证不利之后果。且结合本案当事人的特殊关系，因张庆丰与张丹当时系夫妻关系，借款时由张庆丰交付张智勇款项，张智勇归还借款时转账给张庆丰，也是合情合理。综上，从目前证据上分析判断，张丹要求张智勇、张丽丽归还借款30万元及利息的诉请，不予以支持。鉴

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1328号 上诉人（原审原告）：张丹，女，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1957年9月17日出……