建设工程施工合同纠纷 （2014）庆民一民终字第189号

结合一、二审期间的调查看，上诉人自认被上诉人从事过给上诉人住宅装修业务，且被上诉人对上诉人欲证明的问题不订可，单凭收据无法证明被上诉人收到的款项与涉案款项存在关联性，故本院对上诉人提供的证据不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，从全案证据看，足以认定上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系。虽然双方没有书面合同约定，但录音资料内容足以证明双方之间的欠款数额，应予以认定。上诉人称双方之间不存在施工关系的主张，本院不予支持。上诉人称本案已过诉讼时效，从录音资料内容看，被上诉人一直在主张，存在诉讼时效中断事由，故对上诉人的此项主张亦不予支持。由于上诉人无正当事由拖欠被上诉人款项，应支付相应利息，一审法院对此认定正确，本院不再赘述。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　袁丽斯代理审判员　　傅　佳二〇一四年五月十五日书　记　员　　李军志 来自：www.

结合一、二审期间的调查看，上诉人自认被上诉人从事过给上诉人住宅装修业务，且被上诉人对上诉人欲证明的问题不订可，单凭收据无法证明被上诉人收到的款项与涉案款项存在关联性，故本院对上诉人提供的证据不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，从全案证据看，足以认定上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系。虽然双方没有书面合同约定，但录音资料内容足以证明双方之间的欠款数额，应予以认定。上诉人称双方之间不存在施工关系的主张，本院不予支持。上诉人称本案已过诉讼时效，从录音资料内容看，被上诉人一直在主张，存在诉讼时效中断事由，故对上诉人的此项主张亦不予支持。由于上诉人无正当事由拖欠被上诉人款项，应支付相应利息，一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第189号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙密国，男，1976年1月13日出生，汉族。委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人ＸＸ与被上诉人孙密国建设工程施工合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2013）让民初字第2144号民事判决，向本院提出上诉，本……