追偿权纠纷 （2015）宣中民二初字第00122号

案涉《保证合同》与《抵押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。宁国徽府超市公司未能依约归还宁国民生银行借款本金及利息，宁国市中小企业融资担保中心代其清偿借款本息事实清楚，现其行使追偿权要求宁国徽府超市公司支付代偿款本息3102199.45元，并自代偿之日起支付利息及承担律师代理费6.20万元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。宁国市中小企业融资担保中心与宁国徽府超市公司并未就代偿之后的利息计算标准作出约定，现宁国市中小企业融资担保中心主张按月息一分计算代偿之后的利息，依据不足，因该损失系代偿资金被占用的利息损失，本院依法确定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，对超出部分，本院予以驳回。汪根、葛雪松、赵燕春、齐银松分别以其所有的财产为宁国徽府超市公司上述债务向宁国市中小企业融资担保中心提供抵押反担保，并办理了抵押登记，宁国市中小企业融资担保中心依法取得了上述财产的抵押权，在宁国徽府超市公司不能按期履行上述债务时，宁国市中小企业融资担保中心有权以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿

案涉《保证合同》与《抵押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。宁国徽府超市公司未能依约归还宁国民生银行借款本金及利息，宁国市中小企业融资担保中心代其清偿借款本息事实清楚，现其行使追偿权要求宁国徽府超市公司支付代偿款本息3102199.45元，并自代偿之日起支付利息及承担律师代理费6.20万元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。宁国市中小企业融资担保中心与宁国徽府超市公司并未就代偿之后的利息计算标准作出约定，现宁国市中小企业融资担保中心主张按月息一分计算代偿之后的利息，依据不足，因该损失系代偿资金被占用的利息损失，本院依法确定利息计算标

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00122号原告：宁国市中小企业融资担保中心。法定代表人：周文敏，该中心主任。委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市徽府超市有限责任公司。法定代表人：杨世武，职务不详。被告：汪根，男。被告：葛雪松，男。被告：赵燕春，男。上述两被告共同委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告：齐银松，男。委托代理人：吴学军，……