（2015）渝一中法行终字第00669号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，各方当事人对张道珍与禾绿公司是否存在劳动关系并无争议，争议焦点是张道珍是否在工作时间，工作地点，因工作原因受伤。本案张道珍为洗碗工，张道珍及工友出卖纸板的收入由其平分，故张道珍在出卖纸板过程中受伤并不是履行工作职责，因工作原因而受伤。至于张道珍认为其系从事与工作有关的预备性或者收尾性工作而受到事故伤害应当认定为工伤的诉讼理由，因张道珍趁休息时间出卖纸板，且出卖纸板与其应当履行的洗碗工作职责无关，故张道珍的该项诉讼理由缺乏事实依据，依法不予采纳。综上，江北人社局适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出的《工伤决定书》并无不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张道珍的诉讼请求。上诉人张道珍不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，导致法律适用错误。上诉人正是在履行职责时受伤。上诉人受伤时间在其工作时间内，受伤地点在该公司旁。根据禾绿公司《洗碗工岗位职责及工作内容》，上诉人及工

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，各方当事人对张道珍与禾绿公司是否存在劳动关系并无争议，争议焦点是张道珍是否在工作时间，工作地点，因工作原因受伤。本案张道珍为洗碗工，张道珍及工友出卖纸板的收入由其平分，故张道珍在出卖纸板过程中受伤并不是履行工作职责，因工作原因而受伤。至于张道珍认为其系从事与工作有关的预备性或者收尾性工作而受到事故伤害应当认定为工伤的诉讼理由，因张道珍趁休息时间出卖纸板，且出卖纸板与其应当履行的洗碗工作职责无关，故张道珍的该项诉讼理由缺乏事实依据

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00669号上诉人（原审原告）张道珍。委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人龚泽锐，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）重庆禾绿餐饮管理有限公司，住所地重……