买卖合同纠纷 （2014）漯民四初字第4号

2012年11月14日，双方签订购买太阳能多晶电池板组件购销合同，属于双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将太阳能多晶电池板组件发给被告，被告共支付4000000给原告，双方无异议，本院予以确认。关于被告行为是否构成违约：根据合同第5.1条规定，被告已经完成第一次付款，原告将货全部发给乙方后，第二次付款为“甲方工厂验收合格7日”，第三次付款为省内验收合格，最后一次付款为省内验收合格一年内付清。2012年“光电惠豫”工程项目名单中有被告公司，河南省财政厅文件豫财建（2014）107号文件显示河南省绿世界新能源侧光伏发电项目为已经按照要求完工的项目，故原告提供的产品省内已经验收合格，达到了合同约定的第三次付款条件。因此，原告称“已经按照合同要求提供了货物并经省内验收合格，达到合同要求的第二次、第三次付款条件”的理由，本院予以支持。被告辩称因未正式验收无合格手续，达不到付款条件，由于未提供证据证明，本院不予支持。因此，被告未按照合同约定进行第二次、第三次付款的行为构成违约。关于原告要求被告支付其货款及违约金是否应支持的问题：根据合同约

2012年11月14日，双方签订购买太阳能多晶电池板组件购销合同，属于双方真实意思表示，并且不违反相关法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将太阳能多晶电池板组件发给被告，被告共支付4000000给原告，双方无异议，本院予以确认。关于被告行为是否构成违约：根据合同第5.1条规定，被告已经完成第一次付款，原告将货全部发给乙方后，第二次付款为“甲方工厂验收合格7日”，第三次付款为省内验收合格，最后一次付款为省内验收合格一年内付清。2012年“光电惠豫”工程项目名单中有被告公司，河南省财政厅文件豫财建（2014）107号文件显示河南省绿世界新能源侧光伏发电项目为已经按照要求完

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四初字第4号原告：河南华源光伏科技有限公司。法定代表人：李万顺，该公司董事长。委托代理人：赵启，该公司财务部会计。委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。被告：河南省绿世界新能源有限公司。法定代表人：夏大山，该公司董事长。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。原告河南华源光伏科技有限公司（以下简称河南华源光伏公司）与被告河南省绿世……