民间借贷纠纷 （2016）湘04民辖终18号

本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告刘某作为民间借贷合同的出借方，其住所地湖南省衡山县可认定为合同履行地，且本案借款双方当事人即被上诉人刘斌与原审被告张虎军已约定管辖，故衡山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出《还款承诺书》上加盖上诉人公司项目部的印章已在2014年1月收回公司，该承诺书上加盖的印章系伪造，但没有提供证据证实。上诉人提出其与被上诉人没有借款关系，不是本案的适格被告，该诉讼请求属于案件实体审查范畴。故上诉人要求将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘娟凤审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一六年二月三日书记员　　翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对

本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告刘某作为民间借贷合同的出借方，其住所地湖南省衡山县可认定为合同履行地，且本案借款双方当事人即被上诉人刘斌与原审被告张虎军已约定管辖，故衡山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出《还款承诺书》上加盖上诉人公司项目部的印章已在2014年1月收回公司，该承诺书上加盖的印章系伪造，但没有提供证据证实。上诉人提出其与被上诉人没有借款关系，不是本案的适格被告，该诉讼请求属

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终18号上诉人（原审被告）浙江省东阳市某某建设有限公司。法定代表人张正天，总经理。被上诉人(原审原告)刘某，男。原审被告张某某，男。上诉人浙江省东阳市某某建设有限公司(以下简称江某某公司)因与被上诉人刘某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……