（2017）浙02民终3691号

《中华人民共和国民事诉讼》第227条规定的当事人指的是申请执行人，并不包括被执行人，被执行人并不在执行异议之诉的保护范围之内，是对案外人的缩小解释，更是对执行异议的错误的片面解释，属适用法律错误。建行慈溪支行辩称，一、王旭亮的上诉请求事项超出一审裁定事项，其诉讼请求也混淆了执行行为异议和执行标的异议；二、王旭亮作为被执行人，无权提起执行异议之诉；三、王旭亮的诉讼请求缺乏事实依据。请求驳回王旭亮的上诉请求。原审第三人华顺公司、原审第三人神威公司、原审第三人和顺公司、原审第三人亚太公司、原审第三人金顺公司、原审第三人岑海霞、原审第三人华建峰均未作陈述。王旭亮向一审法院起诉请求：1.确认其与岑海霞于2012年12月19日签订的《房屋租赁协议》有效；2.判令其对岑海霞名下位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋享有租赁权（租赁期至2023年2月26日）并带租拍卖；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，王旭亮系（2016）浙0282民初9305、9307号金融借款合同纠纷案件的被告、并系（2017）浙0282执1414号执行案件的被执行人。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定

《中华人民共和国民事诉讼》第227条规定的当事人指的是申请执行人，并不包括被执行人，被执行人并不在执行异议之诉的保护范围之内，是对案外人的缩小解释，更是对执行异议的错误的片面解释，属适用法律错误。建行慈溪支行辩称，一、王旭亮的上诉请求事项超出一审裁定事项，其诉讼请求也混淆了执行行为异议和执行标的异议；二、王旭亮作为被执行人，无权提起执行异议之诉；三、王旭亮的诉讼请求缺乏事实依据。请求驳回王旭亮的上诉请求。原审第三人华顺公司、原审第三人神威公司、原审第三人和顺公司、原审第三人亚太公司、原审第三人金顺公司、原审第三人岑海霞、原审第三人华建峰均未作陈述。王旭亮向一审法院起诉请求：1.确认其与岑海霞于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3691号上诉人（原审原告）：王旭亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市寺山路***号。负责人：杨雄明，该支行行长。委托诉讼代理人：马清波，男，该行员工。原审第三人：慈溪市华顺汽车贸易有限公司。住所地：慈溪逍……