租赁合同纠纷 （2017）津01民终2271号

上诉人苗希毅、姚学敏提供新证据证明与被上诉人高原系定期租赁合同关系,且案外人李威海与被上诉人高原不存在租赁合同关系,而被上诉人高原对此予以否认,而此节直接影响被上诉人高原原审诉讼请求是否应当支持,因此,一审法院应对此节详查,故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1272号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人苗希毅、姚学敏预交的二审案件受理费2890元予以退回。审　判　长　刘　俊代理审判员　谢　宏代理审判员　党国华二〇一七年四月十八日书　记　员　王　越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 百度搜索“”

上诉人苗希毅、姚学敏提供新证据证明与被上诉人高原系定期租赁合同关系,且案外人李威海与被上诉人高原不存在租赁合同关系,而被上诉人高原对此予以否认,而此节直接影响被上诉人高原原审诉讼请求是否应当支持,因此,一审法院应对此节详查,故一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1272号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人苗希毅、姚学敏预交的二审案件受理费2890元予以退回。审　判　长　刘　俊代理审判员　谢　宏代理审判员　党国华二〇一七年四月十八日书　记　员　王　越附：本裁

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2271号上诉人(原审被告)：苗希毅，男，1952年9月24日出生，汉族，天津市天马集团退休职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。上诉人(原审被告)：姚学敏，女，1953年12月16日出生，汉族，天津市丝绸印染厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)……