建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终839号
裁判要旨
本案为建���工程施工合同纠纷，周军作为自然人不具备相应资质，其与金开建设公司签订的施工承包合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但本案建设工程（洞山中学东校区）已经竣工验收合格，承包人周军请求参照合同约定支付工程价款的，符合法律规定。双方对工程量和工程款未结算，现双方产生纠纷，实际上已无法结算，周军以监理单位分部分项工程量清单计价表记载的外墙真石漆工程面积作为计算工程量的依据符合客观事实，亦符合法律规定。因其中大门土建工程中外墙涂料12.8㎡系外墙涂料，做法是白色涂料，而周军班组系外墙真石漆班组，所以该12.8㎡的部分不予支持，因双方约定单价41元每平方，经核算周军工程款为1116027.95元[（288.46+1590.61+2984.1+8124.12+7393.532+6839.372）×41元]，扣除已经支付的47.5万元，金开建设公司应当再支付641027.95元。��开建设公司辩称本案案由为建设工程施工合同纠纷，故被答辩人诉讼属定性错误该案应属农民工工资款纠纷，因周军与金开建设公司签订的是施工承包合同，合同内容显示工程承包范围包工包料包安全包质量，按甲方和业主的指定位置
摘要
安徽金开建设集团有限公司、周军建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终839号上诉人（原审被告）：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区世纪新城沿河路13.14号，统一社会信用代码91341524562188383M。法定代表人：曾令成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师���务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，19……