融资租赁合同纠纷 （2016）赣04民初123号

从大新银行与香港三兴签署的《租赁合同条款》及与其他被告签署的《确认书》、被告为大新银行出具的《担保及弥偿书》的相关条款看，均未排除内地法院享有对本案的管辖权。本案系涉港融资租赁合同纠纷，本案租赁物使用地为江西省九江市，故融资租赁合同的履行地为江西省九江市，且被告九江三兴、九江银田、吴朗轩、吴捷的住所地均在江西省九江市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。原告大新银行与香港三兴签署的《租赁合同条款》及与其他被告签署的《确认书》、被告为大新银行出具的《担保及弥偿书》均约定本融资租赁合同及相关协议适用香港特别行政区法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律，故本案融资租赁合同纠纷应适用当事人所选择适用的香港特别行政区法律。根据香港法律，由于《租赁合同》、《确认书》系当事人在平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的合同；且有大新银行出租设备作为代价支持，故《租赁合同》、《确认书》合法有效，对当事人具有法律约束力。大新银行已依约交付了租赁设备给香港三兴，香港三兴应依约按期足额交纳

从大新银行与香港三兴签署的《租赁合同条款》及与其他被告签署的《确认书》、被告为大新银行出具的《担保及弥偿书》的相关条款看，均未排除内地法院享有对本案的管辖权。本案系涉港融资租赁合同纠纷，本案租赁物使用地为江西省九江市，故融资租赁合同的履行地为江西省九江市，且被告九江三兴、九江银田、吴朗轩、吴捷的住所地均在江西省九江市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。原告大新银行与香港三兴签署的《租赁合同条款》及与其他被告签署的《确认书》、被告为大新银行出具的《担保及弥偿书》均约定本融资租赁合同及相关协议适用香港特别行政区法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法

中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民初123号原告：大新银行有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。授权代表：何有强，该公司租购信贷部特别资产管理高级经理。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：香港三兴实业发展有限公司，住所地香港北角蚬壳街9-2……