（2015）南民终字第600号

“被告在购销合同签订时使用的《供应合同专用章》与合同履行过程中因对帐而加盖的《财务专用章》均属部门印章，各自依职权而使用地位均等，对外具有法律效力。”即自相矛盾又明显错误。2、一审法院认为，2014年6月20日，原、被告双方又签订《协议书》第九条约定：“本协议发生争议，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。”明显断章取义。3、本案合同履行地在上诉人所在地，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条明显错误。因此，请求依法将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人虽然于2011年3月29日、2012年1月1日签订的《购销合同》第八条约定“协商不成时，任何一方均可向甲方（被告）人民法院起诉”。但2012年9月30日在对帐单上重新约定“本对帐单发生争议，协商不成，由福建

“被告在购销合同签订时使用的《供应合同专用章》与合同履行过程中因对帐而加盖的《财务专用章》均属部门印章，各自依职权而使用地位均等，对外具有法律效力。”即自相矛盾又明显错误。2、一审法院认为，2014年6月20日，原、被告双方又签订《协议书》第九条约定：“本协议发生争议，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。”明显断章取义。3、本案合同履行地在上诉人所在地，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条明显错误。因此，请求依法将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第600号上诉人（原审被告）建德（泉州）工程机械制造有限公司。法定代表人刘慧萍，董事长。被上诉人（原审原告）福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。法定代表人陈水吉，董事长。委托代理人危移光，男，汉族，1975年11月29日出生，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司职工。上诉人建德（泉州）工程机械制造有限公司不服福建省邵武市人民法院（2015）邵……