侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）珠斗法横民初字第82号

原、被告对于《章程》并无异议，该《章程》中与利益分配的有关条款并未违反法律、法规或是规章的规定，应当是合法有效的。根据《章程》的规定，被告采取的是股份制经营模式，对集体土地被征占的补偿收益、开发收益或发包、租赁收益等都纳入到被告的收入，每年利润除提取福利、盈余等支出外，其余部分将大部分分配给被告成员。被告成员占有相应的股份份额，被告根据收益结合成员在被告中所占股份的份额分配股份红利。所以，原告是否能够取得股份红利，首先取决于其是否具有被告的成员资格。庭审中，被告认为原告巫振帆、邓乙因没有取得《股份证书》而无被告成员资格。根据《章程》第十九条及《股份证书》第1条的规定，《股份证书》是入股及领取股红的依据及凭证，也是确认原告是否已经取得成员资格的凭证，原告提交的《股份证书》并未对原告巫振帆、邓乙的成员资格进行确认。原告认为原告巫振帆、邓乙因出生而自然取得被告的成员资格，但根据《股份证书》中的股权所有人须知第4条的规定，符合《章程》的出生、婚嫁等，应及时将《股份证书》交股份合作制董事会办理有关股权变更手续。原告巫振帆、邓乙即使具备了成员的条件，但也未经过规定的程序确认其成员资格。故本院认为原

原、被告对于《章程》并无异议，该《章程》中与利益分配的有关条款并未违反法律、法规或是规章的规定，应当是合法有效的。根据《章程》的规定，被告采取的是股份制经营模式，对集体土地被征占的补偿收益、开发收益或发包、租赁收益等都纳入到被告的收入，每年利润除提取福利、盈余等支出外，其余部分将大部分分配给被告成员。被告成员占有相应的股份份额，被告根据收益结合成员在被告中所占股份的份额分配股份红利。所以，原告是否能够取得股份红利，首先取决于其是否具有被告的成员资格。庭审中，被告认为原告巫振帆、邓乙因没有取得《股份证书》而无被告成员资格。根据《章程》第十九条及《股份证书》第1条的规定，《股份证书》是入股及领取股

广东省珠海市斗门区人民法院民 判 决 书（2015）珠斗法横民初字第82号原告吴桥娣，女，汉族，公民身份号码：×××432X，住珠海市斗门区。原告巫丽吉，女，汉族，公民身份号码：×××8103，住同上。原告巫甲，男，汉族，公民身份号码：×××8115，住同上。原告巫丽萍，女，汉族，公民身份号码：×××432X，住同上。原告巫振帆，男，汉族，公民身份号码：×××9258，住同上。法定代理人巫甲，男，……