（2015）运中民终字第1254号

本案事故发生后，夏县公安局交通警察大队经勘查作出夏公交认字第（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定裴某某负事故主要责任，蒋杰负事故次要责任，一审法院据此判决被上诉人蒋杰所驾驶车辆的保险人即上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔付后，剩余部分在商业三者险赔偿范围内按40%赔付比例进行赔偿理据充分，上诉人上诉认为其在商业三者险范围内应按30%承担赔付比例的请求理据不足，本院不予支持。本次事故造成裴某某受伤经抢求无效死亡，其子女均未成年，父母已步入老年，一审法院据此判决精神抚慰金50000元并无不当，上诉人请求改判其承担1.5万元的精神损害赔偿的理由本案不予采信。关于被扶养人生活费，裴某某死亡后，其被扶养人有四人，即裴某甲、裴某乙、裴引升、李英茹，其中裴某甲被扶养年限为一年，裴某乙被扶养年限为八年，裴引升被扶养年限为六年，李英茹被扶养年限为七年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿被扶养人生活费总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，一审判决计算方法不当，

本案事故发生后，夏县公安局交通警察大队经勘查作出夏公交认字第（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定裴某某负事故主要责任，蒋杰负事故次要责任，一审法院据此判决被上诉人蒋杰所驾驶车辆的保险人即上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔付后，剩余部分在商业三者险赔偿范围内按40%赔付比例进行赔偿理据充分，上诉人上诉认为其在商业三者险范围内应按30%承担赔付比例的请求理据不足，本院不予支持。本次事故造成裴某某受伤经抢求无效死亡，其子女均未成年，父母已步入老年，一审法院据此判决精神抚慰金50000元并无不当，上诉人请求改判其承担1.5万元的精神损害赔偿的理由本案不予采信。关于

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1254号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：李希贤，该支公司总经理。委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）行丽平，女，1980年10月7日出生，汉族，现住夏县，居民，系死者裴某某配偶。被上诉人（原审原告）裴某甲（又名刘某某），男，1997年11月29日……