民间借贷纠纷 （2019）皖17民终215号

本案争议焦点为：高其千第一次出具的《借条》目前尚欠借款是多少？刘祥寿向本院举证其在《借条》出具前汇款800000元给高其千，并承认抵扣工程款80000元及酒款20000元，算上其为高其千代付的利息35800元，故形成《借条》中的借款金额。高其千称其在2015年1月21日转账300000元给刘祥寿，另通过喻岳偿还过刘祥寿200000元，其欠刘祥寿的借款没有其诉请的高。因刘祥寿与高其千还有合作关系，法院无法全面查清双方的具体账目，根据现有证据可知，高其千作为具有完全民事行为能力人，其应当对自己的行为有充分的预见性，双方就借款事宜清算时，其向刘祥寿出具《借条》应当充分意识到该行为所产生的法律后果。因高其千在2015年12月10日出具《借条》后未偿还刘祥寿欠款，一审法院认定其就该《借条》目前尚欠刘祥寿借款本金735800元，故其所辩，不予采纳。债务应当及时清偿。高其千向刘祥寿借款并出具两份《借条》，且均约定了还款期限，系其真实意思表示，合法有效。借条中明确约定具体还款期限，现高其千未能按期履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。因高其千未按期偿还借款本金，给刘祥寿造成一定的损失，刘祥寿要求其从

本案争议焦点为：高其千第一次出具的《借条》目前尚欠借款是多少？刘祥寿向本院举证其在《借条》出具前汇款800000元给高其千，并承认抵扣工程款80000元及酒款20000元，算上其为高其千代付的利息35800元，故形成《借条》中的借款金额。高其千称其在2015年1月21日转账300000元给刘祥寿，另通过喻岳偿还过刘祥寿200000元，其欠刘祥寿的借款没有其诉请的高。因刘祥寿与高其千还有合作关系，法院无法全面查清双方的具体账目，根据现有证据可知，高其千作为具有完全民事行为能力人，其应当对自己的行为有充分的预见性，双方就借款事宜清算时，其向刘祥寿出具《借条》应当充分意识到该行为所产生的法律后果。因

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终215号 上诉人（原审被告）：高其千，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥寿，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日……