（2017）京02民终4467号

马圣炎与金石律师事务所签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。毛国荣出具了《承诺书》，其自愿与马圣炎共同承担支付律师代理费的连带责任，一审法院不持异议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案争议焦点有以下几点：一、关于本案诉讼时效。马圣炎、毛国荣辩称，金石律师事务所于2013年12月11日前已经得知其权益被侵害，并提供了宋万杰律师2013年12月12日的回复短信作为证据，仅从该回复短信内容表述无法看出金石律师事务所得知马圣炎、毛国荣向其表示明确拒绝给付代理费，故对该项答辩意见，一审法院不予采纳。马圣炎、毛国荣另辩称，按涉案委托合同约定，委托人在其实现诉讼请求后30个工作日，需向受托人支付代理费，金石律师事务所起诉时已经超过两年。根据金石律师事务所提交的证据9，金石律师事务所在2014年2月20日向其主张过涉案委托代理费，起到了中断诉讼时效的作用，故对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。金石律师事务所于2016年1月28日起诉毛国荣、马圣炎，并未超过诉讼时效。二、关于涉案委托合同的效力。马圣炎、毛国荣辩称涉案委托合同中第一条与第六

马圣炎与金石律师事务所签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。毛国荣出具了《承诺书》，其自愿与马圣炎共同承担支付律师代理费的连带责任，一审法院不持异议。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案争议焦点有以下几点：一、关于本案诉讼时效。马圣炎、毛国荣辩称，金石律师事务所于2013年12月11日前已经得知其权益被侵害，并提供了宋万杰律师2013年12月12日的回复短信作为证据，仅从该回复短信内容表述无法看出金石律师事务所得知马圣炎、毛国荣向其表示明确拒绝给付代理费，故对该项答辩意见，一审法院不予采纳。马圣炎、毛国荣另辩称，按涉案委托合同约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4467号上诉人（原审被告）：马圣炎，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。上诉人（原审被告）：毛国荣，男，1956年11月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李竹，男，1983年4月22日出生，汉族，惠氏营养品中国有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市金石律……