民间借贷纠纷 (2016)鲁06民终3713号

案号
(2016)鲁06民终3713号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-10-14

裁判要旨

债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款100000元未还,被告对此认可,同时原告因双方约定利息过高而按照银行同期贷款利率4倍主张利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,于法有据,法院予以支持。对其主张过高部分不予支持。被告虽抗辩主张双方将利息调整为12%,原告否认,而被告未能对此举证,故对其辩解不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定,一审法院判决:一、限被告孙大英于判决生效之日起10日内偿还原告刘华荣借款本金100000元;并自2015年1月1日起至偿还之日止以未归还金额为基数、按年利率的24%支付利息。二、驳回原告刘华荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告孙大英负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以

摘要

债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款100000元未还,被告对此认可,同时原告因双方约定利息过高而按照银行同期贷款利率4倍主张利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,于法有据,法院予以支持。对其主张过高部分不予支持。被告虽抗辩主张双方将利息调整为12%,原告否认,而被告未能对此举证,故对其辩解不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定,一审法院判决:一、限被告孙大英于判决

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3713号上诉人(原审被告):孙大英,无固定职业。委托代理人:宋寿旗、徐伟,山东信力源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘华荣,无固定职业。委托代理人:燕云娇、姜林涛,山东劳尔律师事务所律师。上诉人孙大英因与被上诉人刘华荣民间借贷纠纷一案,不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初646号民事判决,向本院提起上诉。本院于2……