合同纠纷 （2017）渝01民终58号

（一）2015年2月12日，重庆美伽医疗美容门诊部有限公司与长江传媒公司签订的《付款协议》的行为，属于债的加入，文加涛、文帮志、吴诗光和重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于一审庭审中称属于债的转移，并未提供相应证据证明，《付款协议》中也无重庆美伽美容有限公司转移《魅力时装频道合作协议》义务的相应约定，故对文加涛、文帮志、吴诗光和重庆美伽医疗美容门诊部有限公司的该辩称理由，一审法院未予采信。重庆美伽医疗美容门诊部有限公司尚欠长江传媒公司栏目制作及播出费用200000元未支付，有各方当庭陈述，长江传媒公司提交的《魅力时装频道合作协议》、《付款协议》在案为据，故对长江传媒公司要求重庆美伽医疗美容门诊部有限公司支付栏目制作及播出费用200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于违约金部分，根据《付款协议》第三条及《魅力时装频道合作协议》第七条第一项“若重庆美伽美容有限公司逾期向长江传媒公司付款，每逾期一日按应付款的万分之五向长江传媒公司支付违约金”之约定，一审法院认为，该违约金标准并不过高，未予调整，故一审法院支持的违约金部分为以200000元为基数，按每日万分之五的标准，计算自2013年1月1

（一）2015年2月12日，重庆美伽医疗美容门诊部有限公司与长江传媒公司签订的《付款协议》的行为，属于债的加入，文加涛、文帮志、吴诗光和重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于一审庭审中称属于债的转移，并未提供相应证据证明，《付款协议》中也无重庆美伽美容有限公司转移《魅力时装频道合作协议》义务的相应约定，故对文加涛、文帮志、吴诗光和重庆美伽医疗美容门诊部有限公司的该辩称理由，一审法院未予采信。重庆美伽医疗美容门诊部有限公司尚欠长江传媒公司栏目制作及播出费用200000元未支付，有各方当庭陈述，长江传媒公司提交的《魅力时装频道合作协议》、《付款协议》在案为据，故对长江传媒公司要求重庆美伽医疗美容门诊部有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终58号上诉人（原审被告）：文加涛，男，1951年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县,委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文帮志，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦……