民间借贷纠纷 （2017）川07民终2923号

被告李加财、吴铭在2015年4月10日向原告出具《借条》中明确约定被告李加财、吴铭向于胜利借款400000元，该笔借款在于胜利、李加财与绵阳市恒森商贸有限公司签订代理绵阳高新区“农夫山泉”系列产品销售合同后，则作为合伙出资款。如未签订合同，此款必须于2015年5月1日前偿还。双方对于400000元款项的性质作出了明确的约定。被告承认于胜利、李加财并未与绵阳市恒森商贸有限公司签订书面代理绵阳高新区“农夫山泉”系列产品销售合同，但主张绵阳市恒森商贸有限公司口头同意于胜利的丈夫王志奎入伙经营“农夫山泉”项目，却未提交证据证明。原、被告双方在《借条》中明确约定借款转为合伙款的前提条件，被告未提交证据证明该条件已成就，因此款项性质依旧是借款。被告主张于胜利的丈夫王志奎参与了“农夫山泉”项目的合伙经营提交了相应证据，但被告提交的证据只能够证明王志奎有签字、记账的行为、不能够证明王志奎是以合伙人的身份进行经营管理。按照被告陈述，在2015年5月王志奎就要求退出经营，与《借条》中约定的还款期限一致。证人董志远只是听说王志奎是合伙人，因其不是合伙的当事人、只能从表象中判断原告与被告之间的关系，不能以此认

被告李加财、吴铭在2015年4月10日向原告出具《借条》中明确约定被告李加财、吴铭向于胜利借款400000元，该笔借款在于胜利、李加财与绵阳市恒森商贸有限公司签订代理绵阳高新区“农夫山泉”系列产品销售合同后，则作为合伙出资款。如未签订合同，此款必须于2015年5月1日前偿还。双方对于400000元款项的性质作出了明确的约定。被告承认于胜利、李加财并未与绵阳市恒森商贸有限公司签订书面代理绵阳高新区“农夫山泉”系列产品销售合同，但主张绵阳市恒森商贸有限公司口头同意于胜利的丈夫王志奎入伙经营“农夫山泉”项目，却未提交证据证明。原、被告双方在《借条》中明确约定借款转为合伙款的前提条件，被告未提交证据证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2923号上诉人（原审被告）：李加财，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张全文，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴铭，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，李加财之妻。被上诉人（原审原告）：于胜利，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪……