买卖合同纠纷 （2019）渝01民终4282号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王明群举示的证明虽载明其通过案外人运送香樟树的事实，但并不能证明该香樟树系由江恒购买，而王明群举示的手机微信聊天记录也没有双方对江恒购买香樟树的型号、数量、单价等事项协商一致的内容，结合王明群举示的其他证据及江恒的质证意见，一审法院认为，王明群在本案中举示的证据既不能充分证明双方之间存在买卖合同关系，也不能充分证明涉案香樟树的数量、价格，一审法院对王明群的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回王明群的诉讼请求。案件受理费1256元，由王明群负担”。二审中，王明群不再申请证人吴某出庭作证，亦不再要求江恒承担该证人出庭作证的费用，但王明群向本院举示了如下证据材料：1.沙洋县德隆花卉苗木专业合作社工商登记信息表，证据来源于国家企业信用信息公示系统（湖北），证明沙洋县德隆花卉苗木专业合作社具有销售树木的合法经营资质;王忠发是沙洋县德隆花卉苗木专业合作社的成员;王忠发签名、沙洋县德隆花卉苗木专业合作社盖章的证明具有真实性，合法性，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王明群举示的证明虽载明其通过案外人运送香樟树的事实，但并不能证明该香樟树系由江恒购买，而王明群举示的手机微信聊天记录也没有双方对江恒购买香樟树的型号、数量、单价等事项协商一致的内容，结合王明群举示的其他证据及江恒的质证意见，一审法院认为，王明群在本案中举示的证据既不能充分证明双方之间存在买卖合同关系，也不能充分证明涉案香樟树的数量、价格，一审法院对王明群的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回王明群的诉讼请求。案件受理费1256

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4282号上诉人（原审原告）：王明群，女，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江恒，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人王明群因与被上诉人江恒买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1096号民事判决，向本院提起上诉……