买卖合同纠纷 （2016）黔27民终1692号

原告与被告签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，订制橱柜，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在订货合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定，庭审中，被告主张当时双方约定的柜体材料与柜门材料一致，但未提供证据予以证实，且原告亦在其店展示橱柜样品，原告亦陈述是按样品通用柜体材料进行制作，因此，该院对被告的该项主张不予支持。在原告安装橱柜过程中，被告虽然对原告使用的柜体材料提出异议，但经原告作出质量保证承诺后，已经接收、使用了该套橱柜，据此，可以认定原告已经完成了订做橱柜交货义务。经庭审查明，该套橱柜货款总计为人民币17877元，扣除被告已付订金5000元，被告尚欠原告货款为人民币12877元。根据《中华人民

原告与被告签订《“科大”全能灶荔波专场店订货合同》，订制橱柜，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在订货合同上未就地柜、吊柜柜体材料的型号或板材种类作明确具体的约定，庭审中，被告主张当时双方约定的柜体材料与柜门材料一致，但未提供证据予以

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1692号上诉人（原审被告）：罗祯光，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省独山县人，身份证住址贵州省独山县，现住贵州省荔波县，被上诉人（原审原告）：肖洪三，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，身份证住址湖南省涟源市，现住贵州省荔波县，系荔波县玉屏镇橱帝橱柜（个体工商户）经营者，上诉人罗祯……