民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1173号

杨艳、王晓奇共同向陈仲荣出具借条，但双方并未发生借贷事实，实际上是杨艳、王晓奇对案外人刘如万欠陈仲荣债务的承担。欠条出具后，案外人刘如万向杨艳、王晓奇出具了欠条，并承诺以其建造的房屋进行抵押，但并未办理抵押登记，且合同条款中部分条款无效。王晓奇后又将房屋的相关建筑手续交付给陈仲荣，陈仲荣在向杨艳、王晓奇出具的保证书中也承诺，可用房屋抵充债务，但实际上陈仲荣、杨艳、王晓奇对该抵押房屋均无权处分，陈仲荣、杨艳、王晓奇之间的债务也就没有因履行了房屋交付手续而消除。现陈仲荣持据向杨艳、王晓奇主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。陈仲荣主张按照约定的月利率2%主张利息。但陈仲荣曾于2006年元月28日在陈仲荣、杨艳、王晓奇签订的协议书背面出具承诺，承诺载明：“房屋交给乙方后，如发生矛盾的损失及利息，乙方不再向甲方要求赔偿，但甲乙方必须按刘如万曹萍承诺赔欠，如要不到也与甲方无关，陈仲荣，2006.元.28”。根据该协议，杨艳、王晓奇已履行了交付房屋的义务，故陈仲荣主张相关利息的诉讼请求，一审法院不予支持。杨艳辩称，陈仲荣多年来一直未向其追要过欠款，但王晓奇在庭审中陈述，陈仲荣多次向其提出追要欠

杨艳、王晓奇共同向陈仲荣出具借条，但双方并未发生借贷事实，实际上是杨艳、王晓奇对案外人刘如万欠陈仲荣债务的承担。欠条出具后，案外人刘如万向杨艳、王晓奇出具了欠条，并承诺以其建造的房屋进行抵押，但并未办理抵押登记，且合同条款中部分条款无效。王晓奇后又将房屋的相关建筑手续交付给陈仲荣，陈仲荣在向杨艳、王晓奇出具的保证书中也承诺，可用房屋抵充债务，但实际上陈仲荣、杨艳、王晓奇对该抵押房屋均无权处分，陈仲荣、杨艳、王晓奇之间的债务也就没有因履行了房屋交付手续而消除。现陈仲荣持据向杨艳、王晓奇主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。陈仲荣主张按照约定的月利率2%主张利息。但陈仲荣曾于2006年元月28

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1173号上诉人（原审原告）：陈仲荣。上诉人（原审被告）：杨艳。上诉人（原审被告）：王晓奇。上诉人陈仲荣因与上诉人杨艳、王晓奇民间借贷纠纷一案，均不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仲荣上诉请求：撤销一审判决，发回重……