民间借贷纠纷 （2017）津02民终5795号

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。审理过程中，孙滨、孙志海主要争议焦点为：1.孙滨和通天文化公司签订的《战略投资合同》的性质，是投资合同还是借款合同；2.孙志海个人财产是否与通天文化公司的财产存在混同，孙志海是否因此导致其个人对该笔债务承担返还义务。对此，分析如下：首先，孙滨与通天文化公司签订的《战略投资合同》名为投资合同，实为借款合同。借款合同指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人享有按期收回借款本金及约定利息的权利，并不承担借款人使用该借款过程中可能产生的风险，亦不享有借款人使用借款过程中可能产生的利润。投资合同与借款合同最大区别就是，投资有风险，亦有与投资风险相匹配的不固定收益，即利润共享、风险共担。该《战略投资合同》的全部条款既没有约定孙滨参与投资的条件，也没有约定孙滨参与投资合作的任何风险责任，仅有孙滨给付款项数额、用途、用款期限、回报率等约定。孙滨在该合同项下的收益仅是固定的12万元，与该合同涉及投资的演唱会项目是否盈利或盈利多少均无关，故此合同内容符合借贷关系的实质特征，即孙滨给付150万元本金，通天文化公司作为其对外投

公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。审理过程中，孙滨、孙志海主要争议焦点为：1.孙滨和通天文化公司签订的《战略投资合同》的性质，是投资合同还是借款合同；2.孙志海个人财产是否与通天文化公司的财产存在混同，孙志海是否因此导致其个人对该笔债务承担返还义务。对此，分析如下：首先，孙滨与通天文化公司签订的《战略投资合同》名为投资合同，实为借款合同。借款合同指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人享有按期收回借款本金及约定利息的权利，并不承担借款人使用该借款过程中可能产生的风险，亦不享有借款人使用借款过程中可能产生的利润。投资合同与借款合同最大区别就是，投

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5795号上诉人（原审被告）：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，天津通天文化艺术传播有限公司经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理……