民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第50号

上诉人认为陈勇归还的借款金额超过一审认定的84万元，但被上诉人吴海峰不予认可，而上诉人所依据的录音资料并不足以证明陈勇归还案涉款项已超过84万元，同时其主张也缺乏其他证据予以佐证，故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为本案债务认定为夫妻共同债务实属错误，但该笔债务发生在上诉人与陈勇的婚姻存续期间，上诉人并未提供证据证明案涉债务属于陈勇的个人债务，同时案涉借条明确载明借款用途系归还银行贷款，也无证据证明案涉款项出借人吴海峰出借时存有恶意，故上诉人的该上诉理由本院也不予支持。上诉人认为本案存在虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，而原审法院认定案涉借贷关系有借条和转账凭证为证，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人叶曼负担。本判决为终审判决。审 判 长　程允平审 判 员　聂伟杰审 判 员　陈俊明二〇一五年三月十二日代书记员　陈　莉 百度搜索“”

上诉人认为陈勇归还的借款金额超过一审认定的84万元，但被上诉人吴海峰不予认可，而上诉人所依据的录音资料并不足以证明陈勇归还案涉款项已超过84万元，同时其主张也缺乏其他证据予以佐证，故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为本案债务认定为夫妻共同债务实属错误，但该笔债务发生在上诉人与陈勇的婚姻存续期间，上诉人并未提供证据证明案涉债务属于陈勇的个人债务，同时案涉借条明确载明借款用途系归还银行贷款，也无证据证明案涉款项出借人吴海峰出借时存有恶意，故上诉人的该上诉理由本院也不予支持。上诉人认为本案存在虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，而原审法院认定案涉借贷关系有借条和转账凭证为证，故上诉人的该上诉理由

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第50号上诉人（原审被告）：叶曼。被上诉人（原审原告）：吴海峰。委托代理人：杨永。被上诉人（原审被告）：陈勇。上诉人叶曼为与被上诉人吴海峰、陈勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：1998年5月5日，被告陈勇……