民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终563号

杨宝忠以民间借贷纠纷为由将王超、孙培铭诉至该院后，王超在该院（2013）市中刑初字第163号刑事案件认定的犯罪事实中，包括杨宝忠所诉本案借款。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，现本案借款已被认定为王超集资诈骗的犯罪事实，因此对于杨宝忠以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，应依法裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨宝忠的起诉。上诉人杨宝忠不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定适用法律错误。因被上诉人王超向上诉人借款未偿还，且借款有被上诉人孙培铭担保，故上诉人于2012年4月6日向一审法院提起诉讼，要求二被上诉人偿还本案借款。后被上诉人王超自身涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，上诉人为配合公安机关调查,将包含本案借款在内的全部经过如实陈述。2013年9月4日被上诉人王超被判刑追究刑事责任，其中上诉人的借款作为其犯罪数额的一部分。在被上诉人王超刑事案件审理期间，本案借款之诉中止审理。根据《最高人民法

杨宝忠以民间借贷纠纷为由将王超、孙培铭诉至该院后，王超在该院（2013）市中刑初字第163号刑事案件认定的犯罪事实中，包括杨宝忠所诉本案借款。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，现本案借款已被认定为王超集资诈骗的犯罪事实，因此对于杨宝忠以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，应依法裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨宝忠的起诉。上诉人杨宝忠不服原审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定适用法律错误。因被上诉人王

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终563号上诉人(原审原告):杨宝忠。被上诉人（原审被告）：王超，现在滕州监狱滕东监区服刑。被上诉人(原审被告):孙培铭。上诉人杨宝忠因与被上诉人王超、孙培铭民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第918号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2011年10月11日，……