买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第102号

证人徐某于2006年7月至2012年11月其间为铭世光电公司员工，其确认自己在上述《收货证明》上签名的真实性，确认已为铭世光电公司收取唐启明货物。虽然铭世光电公司否认其使用过“广州市铭世光电科技有限公司业务专用章”、否认出具过《收货证明》、否认收到案涉货物，并申请对上述签名笔迹真伪及该笔迹、所有打印文字、盖章的形成时间进行司法鉴定，但铭世光电公司现已撤回该项司法鉴定申请。铭世光电公司否认收到案涉货物的主张无证据予以证实，应承担举证不能的后果。原审法院对唐启明主张的铭世光电公司收到案涉激光打标控制卡和数模转换卡共二十四套予以确认。关于铭世光电公司抗辩的唐启明的起诉已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害

证人徐某于2006年7月至2012年11月其间为铭世光电公司员工，其确认自己在上述《收货证明》上签名的真实性，确认已为铭世光电公司收取唐启明货物。虽然铭世光电公司否认其使用过“广州市铭世光电科技有限公司业务专用章”、否认出具过《收货证明》、否认收到案涉货物，并申请对上述签名笔迹真伪及该笔迹、所有打印文字、盖章的形成时间进行司法鉴定，但铭世光电公司现已撤回该项司法鉴定申请。铭世光电公司否认收到案涉货物的主张无证据予以证实，应承担举证不能的后果。原审法院对唐启明主张的铭世光电公司收到案涉激光打标控制卡和数模转换卡共二十四套予以确认。关于铭世光电公司抗辩的唐启明的起诉已超过法定的诉讼时效。《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第102号上诉人（原审被告）：广州市铭世光电科技有限公司。法定代表人：曾伟，总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。委托代理人：杨克泉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐启明。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。上诉人广州市铭世光电科技有限公司（以下简称铭世光电公司）因与被上诉人唐启明买卖合同纠纷一案，不服……