民间借贷纠纷 （2021）黑01民终3239号

本案不是平等主体间的财产关系引发的纠纷，不属于人民法院主管范围。区供销社是呼兰区人民政府举办的事业单位法人，宏光公司系区供销社所属企业。2004年4月26日哈尔滨市呼兰区政府下发哈呼政发[2004]27号文件，同意区供销社关停宏光公司等37家社有企业。李殿生主张的民间借贷事实发生在其自认担任宏光公司经理时期，且李殿生自认借款双方为李殿生个人与宏光公司，故双方意思表示均出自李殿生一人。同时，李殿生仅提供一页手写自记账页，记账人不明，其主张的金额系摘抄自该账页，并自认借款均未出具借款凭证，亦无资金交付凭证，本金、利息金额及如何发生一概陈述不清。另外，李殿生自认借款用途系用于宏光公司支付退休人员、更夫工资、取暖费、水电费等事项，延续至宏光公司关停后十余年，均没有正式逐项依凭据入账、审计，关停后所发生的支出亦没有经上级主管部门研究决定及有关领导作出审批意见。1995年2月27日国务院公布《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》，其中指出“党中央、国务院认为，供销合作社改革不是单纯的流通领域改革，也不单是供销合作社自身的机构改革，而是整个经济体制特别是农村经济体制改革的重要组成部分，涉及

本案不是平等主体间的财产关系引发的纠纷，不属于人民法院主管范围。区供销社是呼兰区人民政府举办的事业单位法人，宏光公司系区供销社所属企业。2004年4月26日哈尔滨市呼兰区政府下发哈呼政发[2004]27号文件，同意区供销社关停宏光公司等37家社有企业。李殿生主张的民间借贷事实发生在其自认担任宏光公司经理时期，且李殿生自认借款双方为李殿生个人与宏光公司，故双方意思表示均出自李殿生一人。同时，李殿生仅提供一页手写自记账页，记账人不明，其主张的金额系摘抄自该账页，并自认借款均未出具借款凭证，亦无资金交付凭证，本金、利息金额及如何发生一概陈述不清。另外，李殿生自认借款用途系用于宏光公司支付退休人员、更

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3239号上诉人(原审原告)：李殿生，男，1959年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区供销合作社联合社，住所地哈尔滨市呼兰区东府路28号。法定代表人：刘文范，主任。委托诉讼代理人：刘振林，男，该单位副主任。上诉人李殿生因与被上诉……