金融借款合同纠纷 （2019）皖0403民初3024号
裁判要旨
原、被告及案外人签订的《中国银行住房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 本案中，该笔20万元的债务发生在徐作虎与倪仿婚姻关系存续期间，且用于购买二人共有的房屋，倪仿也在抵押声明及抵押物清单上签字予以确认，故该笔借款是二人的共同意思表示，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。 综上，被告徐作虎、倪仿未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任，并以其购买的位于本区鑫诚花园7号楼404室房屋为上述贷款本息承担抵押担保责任。 被告徐作虎、倪仿经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩
摘要
中国银行股份有限公司淮南分行与徐作虎、倪仿金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3024号 原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。 统一社会信用代码：91340400850224836N（1-1）。 主要负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽震一律师事务所律师。 被告：徐作虎，男，1974年8……