（2016）湘04执复80号

银行帐户内的资金属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性与可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，即取得货币的所有权。人民法院在强制执行过程中，依法可以查封、冻结、划拨被执行人在金融机构所设立的账户内的资金。由于被执行人长盛公司不履行生效判决确定的给付义务，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人长盛公司在农行ＸＸ县支行的银行账户中的资金1226250元有法律依据。申请复议人（被执行人）称该资金不归被执行人所有而系第三人所有，则应由该第三人主张权利，请求排除强制执行。故申请复议人长盛公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南省长盛建设有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。（以下无正文）（本页无正文）审判长　　姚贤辅审判员　　郭小军审判员　　张　健二〇一七年二月十三日书记员　　龙政旭校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反

银行帐户内的资金属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性与可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，即取得货币的所有权。人民法院在强制执行过程中，依法可以查封、冻结、划拨被执行人在金融机构所设立的账户内的资金。由于被执行人长盛公司不履行生效判决确定的给付义务，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人长盛公司在农行ＸＸ县支行的银行账户中的资金1226250元有法律依据。申请复议人（被执行人）称该资金不归被执行人所有而系第三人所有，则应由该第三人主张权利，请求排除强制执行。故申请复议人长盛公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院

{C}湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复80号申请复议人（被执行人）湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人谢集鑫，董事长。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人王绪惠。申请复议人湖南省长盛建设有限公司（简称长盛公司）不服衡阳市南岳区人民法院(2016)湘0412执异3号执行裁定（简称3号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依……