（2017）津01行初146号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告收到原告的《行政复议申请》，经审查认为原告提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，作出津武政复〔2017〕16号《行政复议申请补正通知书》，原告拒绝补正并于2017年7月17日向被告邮寄了《拒绝补正答复书》。因原告拒绝补正，被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2017年7月24日作出津武政复〔2017〕16号《行政复议告知书》，适用法律正确，程序合法。关于原告认为《行政复议申请补正通知书》中九项补正要求属于被告“增设障碍，增加义务，刁难复议申请人”的诉讼主张，被告提供的证据能够证明其要求原告补正，系被告依照法律规定审查原告的行政复议申请是否符合受理条件，被告要求原告对行政复议申请材料进行补正并无不当，不存在原告所述被告“增设障碍，增加义务，刁难复议申请人”的情形。关于原告认为其提交的《拒绝补正答复书》应当认定为原告与被告对补正事项存在争议的情况，而非原告拒绝补正的诉请

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告收到原告的《行政复议申请》，经审查认为原告提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，作出津武政复〔2017〕16号《行政复议申请补正通知书》，原告拒绝补正并于2017年7月17日向被告邮寄了《拒绝补正答复书》。因原告拒绝补正，被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2017年7月24日作出津武政复〔2017〕16号《行政复议告知书》，适用法律正确，程序合法。关于原告认为《行政复议申

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初146号原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人戴东强，区长。委托代理人杜会颖，天津市武清区人民政府法制办公室干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。原告薛帅不服被告天津市武清区人民政府作出的《行政复议告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于……