建设工程施工合同纠纷 （2017）甘09民终301号

本案中的发包人阿克塞县住建局与承包人酒泉怀茂公司之间签订了《建设工程施工合同》，与原告杨全昌没有签订书面合同，但原告杨全昌以自己的劳动力、施工材料、组织工人独立完成所有工程，且杨全昌为雇佣的工人购买意外伤害保险，并支付了工人工资，原告实际施工完成了所有工程，工程已竣工并验收合格后交付使用。原告杨全昌符合实际施工人的条件，是本案的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，因此，杨全昌具备原告主体资格。关于合同效力问题，根据《建筑法》第二十六条第二款规定，原告杨全昌作为阿克塞县居民住宅楼改造建设项目的实际施工人，无相关建设施工资质，故被告阿克塞县住建局与酒泉怀茂公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，酒泉怀茂公司与杨全昌口头合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。本案属建设工程施工合同纠纷，是实际施工人将劳动及建筑材料物化到建设工程的过程，是实际施工人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用合同无

本案中的发包人阿克塞县住建局与承包人酒泉怀茂公司之间签订了《建设工程施工合同》，与原告杨全昌没有签订书面合同，但原告杨全昌以自己的劳动力、施工材料、组织工人独立完成所有工程，且杨全昌为雇佣的工人购买意外伤害保险，并支付了工人工资，原告实际施工完成了所有工程，工程已竣工并验收合格后交付使用。原告杨全昌符合实际施工人的条件，是本案的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任，因此，杨全昌具备原告主体资格。关

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终301号上诉人（原审原告）：杨全昌，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司。法定代表人：孙治忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事……